Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
14/01/2010 05:19:09

Patrick Basile: "Abbattere subito le case abusive, evitando costi ulteriori per i cittadini"

“In realtà - dichiara Basile - Non stiamo trattando la demolizione. Questa è nelle cose, è stata già decisa dal Sindaco e dal dirigente dell’Urbanistica. Il provvedimento è terminato. Noi invece stiamo trattando un altro tema: cioè dare la possibilità al cittadino abusivo di demolire il bene a sue spese, evitando i costi accessori di una gara per la demolizione, o  di esecuzioni forzate. E’ per questo che abbiamo chiesto di cambiare l’oggetto della delibera in Consiglio, perché è errato parlare di demolizione, questa è ormai inevitabile. Quello che invece vogliamo fare noi e dare la possibilità ai cittadini che hanno subito il provvedimento di avere delle agevolazioni per evitare la trafila burocratica: insomma, vogliamo fare in modo che il cittadino demolisca a proprie spese, con la supervisione del tecnico del Comune, che dovrà stabilire se è stato ripristinato lo stato originario dei luoghi prima delle costruzioni. Questo metodo è più veloce del fondo di rotazione a cui fa riferimento il Sindaco, perché in quest’ultimo caso passerebbe ancora più tempo. E’ importante invece fare presto, e fare bene, perché dobbiamo dare un segnale concreto di una grande presa di coscienza nel segno della legalità e del rispetto dell’ambiente e del territorio”.

Come unica alternativa alla demolizione il Consiglio potrebbe deliberare, per casi eccezionali, l'utilizzo del bene per scopi di pubblica utilità. "E' inutile continuare a dire che bisogna pensare ai proprietari - conclude Basile - perchè quelle costruzioni già sono state confiscate e sono ormai di proprietà del Comune".