Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
18/10/2012 12:17:28

Scrive Luca Facciolo, sul dibattito sull'Imu a Petrosino

I fatti: qualche giorno prima del Consiglio Comunale relativo alla definizione delle aliquote IMU la Giunta Comunale propone in delibera le seguenti aliquote: 5‰ per prima casa e 8.6‰ per seconda casa (con relativo "aumento" rispetto alle aliquote medie definite dallo Stato di un punto percentuale rispettivamente per la prima e per la seconda casa). Nelle ore precedenti al Consiglio la Giunta si riunisce con i Consiglieri di maggioranza e dopo una valutazione politica e tecnica (altre proiezioni e riflessioni) decide di modificare nuovamente le aliquote proponendo per la prima casa il 4‰ e per la seconda il 9.6‰. Ad apertura del Consiglio Comunale il Sindaco Gaspare Giacalone, con delega anche al bilancio, legge la proposta di delibera e afferma di voler proporre da subito una modifica alla stessa proposta di delibera proponendo le aliquote definitive del 4‰ per la prima casa e del 9.6‰ per la seconda (prima di ogni intervento della minoranza che anzi si trova spiazzata rispetto alla nuova proposta). Successivamente, e dopo la sospensione temporanea del Consiglio e una riunione dei Capi Gruppo la minoranza accetta e vota proprio la proposta della Giunta di fissare le aliquote per la prima al 4‰ e per la seconda al 9.6‰ ritirando la propria proposta. La minoranza in quella occasione dimostra, anche alla luce delle proiezioni condivise durante la riunione dei Capi Gruppo, un alto livello di intelligenza e di responsabilità che però viene "rovinato" da un comunicato che cerca di raccontare in maniera tendenziosa, falsa e propagandistica la realtà di come sono andati i fatti. Questo comunicato lascia molti dubbi sulla genuinità e originalità dell'azione politica dei 5 consiglieri di minoranza facendo presagire una regia esterna che guida l'azione e che, se così fosse, lo fa in maniera confusa e approssimativa. Consigliamo ai colleghi di minoranza di concentrarsi sulle questioni importanti che ci attendono mettendo da parte l'atteggiamento meramente speculativo e propagandistico che negli ultimi giorni sta emergendo. Nel vostro interesse ma soprattutto nell'interesse della nostra comunità".

Luca Facciolo