Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
08/02/2013 12:25:48

Interrogazione di Alcamo Bene Comune sul Sistema Informativo Integrato

Nel luglio del 2012, infatti, l’amministrazione, volendo istituire un Sistema Informativo Integrato, ha pubblicato il bando per l’acquisizione dei programmi applicativi necessari, appalto che è stato vinto dall’unica azienda partecipante, la PA Digitale s.p.a. Successivamente, il 23 novembre 2012, il Consiglio Comunale ha approvato la mozione del gruppo consiliare ABC sull’utilizzo del servizio SIPEM che ha lo scopo di gestire in maniera telematica e del tutto gratuita il rilascio delle autorizzazioni edilizie. Visto che ad oggi, malgrado la gratuità della piattaforma informatica, non è stato disposto nulla dall’amministrazione, i Consiglieri di ABC chiedono:

  • Perché è stato affidato a titolo oneroso ad una società privata un servizio informatico che poteva essere avviato con una piattaforma gratuita fornita dall’Ancitel e che già era disponibile al momento della pubblicazione del bando già citato?
  • Ad oggi il Sistema Informativo Integrato è funzionante ed efficiente?
  • Perché è stato chiesto alla PA Digitale s.p.a. di non avviare le procedure per il settore urbanistica?
  • Fin adesso quanto denaro è stato pagato alla PA Digitale s.p.a. e per quali servizi?
  • Il SIPEM può essere integrato e utilizzato insieme alla piattaforma realizzata da PA Digitale s.p.a.?
  • Perché, visto che soltanto una società aveva manifestato interesse a partecipare all’appalto – ribasso (simbolico) del solo 1% - non si è preferito annullare la procedura in autotutela, per poter permettere un allargamento della platea di concorrenti?