Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
17/02/2023 17:54:00

Rinviato a giudizio l'alcamese Bonventre, quello dello Stato fantasma

L’alcamese Damiano Bonventre e la moglie Liliya Koshuba, nata in Uzbekistan, figurano tra i quattordici imputati rinviati a giudizio nell’inchiesta condotta dalla Procura della Repubblica di Catanzaro, denominata “L’isola che non c’è” sulla presunta truffa dello “Stato teocratico antartico di San Giorgio”. Damiano Bonventre è ritenuto da chi indaga il capo dell’organizzazione.

E’ da sei mesi ai domiciliari nella sua abitazione del Corso VI Aprile di Alcamo, mentre la moglie è rimasta in Uzbekistan, dove si trovata durante il blitz dello scorso di agosto. Trenta gli indagati residenti in varie città italiane e anche all’estero, comparsi davanti al Gip Gabriella Pede della Terza sezione penale del tribunale di Catanzaro. Stralciata la posizione dell’avvocato alcamese Saro Lauria per il quale il pubblico ministero ha chiesto l’archiviazione.

Il processo per i rinviati a giudizio avrà inizio il prossimo 28 marzo. Gli indagati sono accusati a vario titolo di associazione per delinquere, truffa, fabbricazione e possesso di documenti falsi validi per l’espatrio, esercizio abusivo di una professione, favoreggiamento e falso. A capo dell’organizzazione, secondo la Procura, ci sarebbe stato l’alcamese Damiano Bonventre, 72 anni, difeso dall’ avvocato Anselmo Mancuso del foro di Catanzaro. La moglie “latitante”. difesa dall’avvocato d’ufficio Gianluca De Vito di Catanzaro. Per Lauria, aveva già scritto scrive il Pm “non si ravvisano indizi di colpevolezza e la sua consulenza legale, fornita da soggetto abilitato, non appare sintomatica di illiceità”.