Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
01/08/2019 10:18:00

Marsala: assolto di nuovo dalla guida in stato di ebbrezza, perché ...

 A distanza di due anni, il Tribunale di Marsala ribadisce il principio giuridico secondo il quale se il conducente di un mezzo coinvolto in un incidente stradale non viene avvisato che ha la facoltà di farsi assistere da un legale di fiducia nel momento in cui gli viene prelevato il sangue ai fini dell’accertamento di un’eventuale presenza di alcool o droga, l’accertamento, in quanto “atto irripetibile”, è nullo.

Dopo il giudice Lorenzo Chiaramonte, infatti, anche il giudice Mario Faillaci ha assolto, nel processo bis, il 56enne partannese Maurizio Gagliano. Ai primi del 2017, Gagliano era stato assolto da Chiaramonte perché, quando, a fine aprile 2014, finì al Pronto soccorso dell’ospedale “Vittorio Emanuele II” di Castelvetrano per le ferite riportate in un incidente stradale, non fu avvisato da nessuno del fatto che il sangue che gli stava per essere prelevato doveva essere analizzato a “fini investigativi” e che quell’esame era stato espressamente chiesto dalle forze dell’ordine (polizia stradale). E che, quindi, aveva la facoltà di nominare subito un avvocato difensore.

Contro la sentenza di assoluzione fece, poi, ricorso in Cassazione la Procura generale presso la Corte d’appello di Palermo. E la Suprema Corte - ribadendo che l’obbligo di avvisare l’interessato che può nominare un legale di fiducia non sussiste soltanto quando i medici gli analizzano il sangue a fini terapeutici, non certo a fini investigativi - annullò la sentenza del giudice Chiaramonte, ma soltanto per rifare un altro processo, sempre davanti al Tribunale di Marsala (naturalmente davanti ad altro giudice), solo per verificare “se l’esame alcolemico era stato effettuato autonomamente dai sanitari con finalità curativa o se, invece, era stato eseguito su richiesta degli agenti di polizia e, dunque, con finalità investigativa”. E dal momento che fu la polizia stradale di Trapani a chiedere l’accertamento, anche il giudice che ha celebrato il secondo processo ha assolto Maurizio Gagliano, che è stato difeso dall’avvocato Enza Pamela Nastasi.