Informativa
Questo sito o gli strumenti terzi da questo utilizzati si avvalgono di cookie necessari al funzionamento ed utili alle finalità illustrate nella cookie policy.
Se vuoi saperne di più negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, consulta la cookie policy.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie. I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi.
Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie. Cookie Policy   -   Chiudi
07/05/2021 13:05:00

La folle polemica sul bacio "non consensuale" a Biancaneve

 Siamo alla follia. Il motivo è il “bacio non consensuale” del Principe a Biancaneve. Al centro di una lunga polemica che ha coinvolto, ovviamente i social e mezzo pianeta è finito un articolo del San Francisco Gate a firma di Katie Dowd e Julie Tremaine.

Le due corrispondenti della testata sono tornate a visitare il parco Disneyland in California rimasto chiuso per la pandemia L’attenzione delle due giornaliste è stata attirata dall’attrazione “Snow White’s Enchanted Wish” basata sul film del 1937 Biancaneve e i sette nani. La trama è più completa, spiegano, ma il finale non cambia: il Principe arriva trova Biancaneve addormentata sotto l’effetto dell’incantesimo della Regina Cattiva e la bacia.Dowd e Tremaine scrivono: “Le dà il “bacio del vero amore” per liberarla dall’incantesimo, ma è un bacio che le dà senza il suo consenso mentre lei dorme. Solo che se una persona non sa che sta accadendo non può essere vero amore”. Questa la motivazione, tutto in nome del "politically correct ", che utilizzato per altri argomenti ha la sua valenza, ma nella fattispecie è folle. È una favola datata ,il bacio non consensuale sarà per Biancaneve la resurrezione e lei non è Gesù Cristo. La intenzioni del principe sono dettate dall'amore per la ragazza, si ripete qualora al risveglio non avesse corrisposto il sentimento del ragazzo sarebbe stato un "bacio salva vita". Il finale narra altro, il consenso di Biancaneve a salire sul cavallo del principe ,poteva rifiutatarsi, protetta dai sette nani. Insomma si crede che per quest'anno non vinceranno il premio Pulitzer.


Folli sono stati alcuni provvedimenti del sindaco lilibetano, ultimo i fondi per i buoni spesa per gli indigenti durante la pandemia. La nomina poi revocata perché illegittima del portavoce. L'incarico a Biancaneve, ops scusate agenzia Bucaneve per la comunicazione. La lottizzazione di Marsala Schola. Infine la degna nota del padiglione Covid. Caro Sindaco le aspettative sul suo operato erano enormi, ad oggi deludenti, il tempo per rimediare, fare meglio esisiste, c'è spazio. Di comprendere la sua visione di città, anche se un'idea l'abbiamo capita. Perché noi tifiamo Marsala indipendentemente dell'allenatore. Altrimenti siamo alla Follia.


Vittorio Alfieri